1. ** Ero A333: n ja A335 -putken välillä: **
*** A333: ** Tämä spesifikaatio kattaa ** saumattomat ja hitsatut hiili- ja seosteräsputket **, joka on tarkoitettu ** alhaiselle - lämpötilapalvelulle **. Sen ensisijainen painopiste on sitkeyden ylläpitämisessä ala -- nollalämpötilassa. Yleisiä arvosanoja ovat gr . 1, 3, 6, 8.
*** A335: ** Tämä spesifikaatio kattaa ** saumattomat ferriittiseokset - teräsputket **, joka on tarkoitettu ** korkealle - lämpötilapalvelulle **. Nämä putket on suunniteltu kestämään korkeaa painetta ja lämpöä. Yleisiä arvosanoja ovat P5, P9, P11, P22, P91.
2. ** Ero HDPE- ja PPR -putkien välillä: **
*** HDPE (korkea - tiheyspolyeteeni): ** Joustava kestomuovinen putki, joka tunnetaan suuresta iskuvoimasta, kemiallisesta resistanssista ja joustavuudesta. Liittyy ensisijaisesti ** lämpöfuusioon (pusku, pistorasia, sähköfuusio) **. Laajasti käytetty veden/kaasun jakautumiseen, viemäriin/viemäriin, teollisuussovelluksiin ja geomembraaneihin. Käsittelee alhaisempia lämpötiloja ja paineita PPR: ään verrattuna.
*** PPR (polypropeenin satunnainen kopolymeeri): ** Jäykkä lämpömuotoputki, joka tunnetaan korkeasta - lämpötilaresistenssi, hyvä paineenkäsittely, erinomainen pitkä - termi hydrostaattinen lujuus ja erittäin sileä. Liittyy ensisijaisesti ** lämpöfuusiohitsauksella (pistorasia tai takapuolen) ** käyttämällä erikoistyökaluja. Käytetään ensisijaisesti ** kuumissa ja kylmissä juomaveden putkistojärjestelmissä ** rakennuksissa ja joskus lämmitysjärjestelmissä. Käsittelee korkeampia lämpötiloja ja paineita kuin HDPE.
3. ** Mikä on halvempaa, PPR tai HDPE? **
*** Yleensä HDPE -putkimateriaali itsessään on halvempaa painoa/äänenvoimakkuutta kohti kuin PPR. ***Asennettu kokonaiskustannukset*riippuu kuitenkin merkittävästi tekijöistä, kuten halkaisija, painekunta, asennusmenetelmä ja työvoimakustannukset. PPR -järjestelmät voivat joskus olla nopeampia asentaa pienille halkaisijoille putkistoon, mahdollisesti tasapainottaviin materiaalikustannuksiin.
4. ** Mikä on parempi SS -putki tai HDPE -putki? **
* Ei ole yhtä "parempaa" vaihtoehtoa; Se riippuu täysin sovelluksesta:
*** Ruostumattomasta teräksestä (SS): ** Ylivoimainen ** korkeille lämpötiloille, korkeille paineille, mekaaniselle lujuudelle, palonkestävyydelle ja mitta -stabiilisuudelle. ** Kestävä monille kemikaaleille, mutta voi olla alttiita klorideille (pistely). Paljon raskaampi, kalliimpi ja vaatii hitsausta/kierteistä liittymistä varten.
*** HDPE: ** Parempi ** kemialliselle resistanssille (etenkin korroosioon), joustavuuteen, kulutuskestävyyteen, matalaan painoon, vuotoon - vapaat nivelet (fuusio), alhaisemmat kustannukset (materiaali) ja helppo asennus (kaivottomat menetelmät). ** Ei sopiva korkeille lämpötiloihin/paineisiin, voi olla alttiita ympäristöstressin halkeamille ja sillä on alhaisempi kuin SSS -stressi.
5. ** on PVC parempi kuin HDPE? **
* "Parempi" riippuu erityisvaatimuksista:
*** PVC (polyvinyylikloridi): ** Yleensä ** jäykempi, voimakkaampi paineen alaisena ympäristön lämpötiloissa ja usein halkaisija pienempiä halkaisijaltaan paineputkia ** (kuten vesijohto ja kastelu). Yhdistetty liuotinsementtiä tai tiivisteitä. Voi tulla hauras alhaisissa lämpötiloissa. Ympäristövaikutuksista ja mahdollisista huuhtoutumisesta on huolta, etenkin vanhempien formulaatioiden kanssa.
*** HDPE: ** ** Joustavampi, kovempi (iskunkestävä), kemiallisesti kestävämpi (etenkin hiilivetyihin), enemmän hankauskestävä, parempi matalille lämpötiloille ja sallii vuodon - ilmaisen lämmön - sulatetut nivelet. ** Paremmin suuret halkaisijat, trendittomat asennukset, kaasujen jakautumisen ja korpoinan ympäristön ja sovellukset. Yleisesti pidetään kestävämmän pitkän - termin haudattuihin sovelluksiin ja siinä on vähemmän ympäristökeskusteluja kuin PVC.
*** Johtopäätös: ** HDPE on yleensä parempi ** joustavuudelle, sitkeydelle, kemialliselle vastustuskyvylle (leveä), matala - lämpötilan suorituskyky ja sulatetut liitokset. ** PVC on usein parempi ** jäykkyydelle, painosuokitukselle ympäristön lämpötiloissa pienille kooille ja alkuperäinen materiaalikustannukset ** tietyissä painosovelluksissa. Kumpikaan ei ole yleisesti "parempi".
